thuyết vạn vật hấp dẫn là của ai

Định luật vạn vật mê hoặc của Newton thông thường được tuyên bố rằng từng phân tử đều bú mớm từng phân tử không giống vô thiên hà với cùng 1 lực tỷ trọng thuận với tích lượng của bọn chúng và tỷ trọng nghịch tặc với bình phương khoảng cách Một trong những tâm của bọn chúng.[note 1] Việc công phụ vương lý thuyết này được gọi là " sự thống nhất vĩ đại trước tiên ", vì như thế nó lưu lại sự thống nhất của những hiện tượng lạ mê hoặc được tế bào mô tả trước đó bên trên Trái khu đất với những hành động thiên văn vẫn biết.[1][2][3]

Bạn đang xem: thuyết vạn vật hấp dẫn là của ai

Đây là một trong ấn định luật vật lý cơ tổng quát tháo rút rời khỏi kể từ những để ý thực nghiệm của loại nhưng mà Isaac Newton gọi là suy đoán quy hấp thụ.[4] Nó là một trong phần của cơ học tập cổ xưa và được xây đắp vô việc làm của Newton Các nguyên tắc toán học tập của triết học ngẫu nhiên ("Principia"), xuất phiên bản lần thứ nhất vào trong ngày 5 mon 7 năm 1687. Khi Newton trình diễn Quyển 1 của văn phiên bản không được xuất phiên bản vô tháng bốn năm 1686 cho tới Thương Hội Hoàng gia, Robert Hooke tuyên phụ vương rằng Newton vẫn ăn trộm phát minh về ấn định luật nghịch tặc hòn đảo bình phương kể từ ông.

Trong ngôn từ thời buổi này, ấn định luật tuyên bố rằng từng lượng điểm đều bú mớm từng lượng điểm không giống vì như thế một lực thuộc tính dọc từ đường thẳng liền mạch hạn chế nhì điểm. Lực lượng là tỷ trọng thuận với thành phầm của nhì quần bọn chúng, và tỉ lệ thành phần nghịch tặc với bình phương khoảng cách thân thích bọn chúng.[5]

Do cơ, phương trình cho tới ấn định luật vạn vật mê hoặc sở hữu dạng:

trong cơ F là lực mê hoặc thuộc tính thân thích nhì vật, m1m2 là lượng của những vật, r là khoảng cách Một trong những khối tâm của bọn chúng và G là hằng số mê hoặc.

Thử nghiệm trước tiên về lý thuyết mê hoặc của Newton Một trong những lượng vô chống thực nghiệm là thực nghiệm Cavendish bởi ngôi nhà khoa học tập người Anh Henry Cavendish tổ chức năm 1798.[6] Nó vẫn ra mắt 111 năm sau khoản thời gian xuất phiên bản cuốn Principia của Newton và khoảng chừng 71 năm sau khoản thời gian ông chết thật.

Định luật mê hoặc của Newton tương tự với ấn định luật Coulomb về lực năng lượng điện, được dùng nhằm tính khuôn khổ của lực năng lượng điện đột biến thân thích nhì vật thể tích năng lượng điện. Cả nhì đều là luật nghịch tặc hòn đảo bình phương, vô cơ lực tỷ trọng nghịch tặc với bình phương khoảng cách Một trong những vật. Định luật Coulomb sở hữu tích của nhì năng lượng điện thay cho cho tới tích của lượng, và hằng số Coulomb thay cho cho tới hằng số mê hoặc.

Định luật Newton Tính từ lúc cơ đã biết thành thay vì thuyết kha khá rộng lớn của Albert Einstein, tuy nhiên nó vẫn kế tiếp được dùng như 1 quy tắc sấp xỉ ấn tượng về tác dụng của lực mê hoặc vô đa số những phần mềm. Thuyết kha khá chỉ được đòi hỏi khi cần thiết phỏng đúng mực đặc biệt cao, hoặc khi ứng phó với ngôi trường mê hoặc cực mạnh, ví dụ như ngôi trường mê hoặc được nhìn thấy ngay sát những vật thể đặc biệt rộng lớn và dày quánh, hoặc ở khoảng cách nhỏ (chẳng hạn như tiến trình của sao Thủy xung xung quanh Mặt trời).

Lịch sử[sửa | sửa mã nguồn]

Lịch sử ban đầu[sửa | sửa mã nguồn]

Mối mối quan hệ thân thích khoảng cách của những vật thể rơi tự tại với bình phương thời hạn được xác nhận mới gần đây vì như thế Grimaldi và Riccioli trong vòng thời hạn kể từ 1640 cho tới 1650. Họ đã và đang đo lường hằng số mê hoặc bằng phương pháp ghi lại những xấp xỉ của một con cái nhấp lên xuống.[7]

Một Đánh Giá tiến bộ về lịch sử dân tộc ban sơ của luật bình phương nghịch tặc hòn đảo là "vào cuối trong những năm 1670", giả thiết về "tỷ lệ nghịch tặc thân thích lực mê hoặc và bình phương khoảng cách khá thịnh hành và được một trong những người không giống nhau nâng lên cho những nguyên do ".[8] Cùng một người sáng tác ghi nhận Robert Hooke với cùng 1 góp phần cần thiết và cần thiết, tuy nhiên coi tuyên phụ vương của Hooke về cường độ ưu tiên so với điểm nghịch tặc hòn đảo bình phương là ko tương quan, như một trong những cá thể ngoài Newton và Hooke vẫn lời khuyên nó. Thay vô cơ, ông đã cho thấy phát minh "cộng gộp những hoạt động của thiên thể " và việc quy đổi suy nghĩ của Newton ngoài " ly tâm " và nhắm đến lực " hướng tâm nó " là những góp phần đáng chú ý của Hookie.

Newton vẫn ghi công vô cuốn sách Principia của tớ cho tới nhì người: Bullialdus (người vẫn ghi chép nhưng mà không tồn tại dẫn chứng rằng sở hữu một lực bên trên Trái khu đất so với Mặt trời), và Borelli (người vẫn ghi chép rằng toàn bộ những hành tinh nghịch đều bị bú mớm về phía Mặt trời).[9][10] Hình ảnh hưởng trọn chủ yếu rất có thể là Borelli, với việc Newton sở hữu một phiên bản sao cuốn sách của ông.[11]

Tranh chấp đạo văn[sửa | sửa mã nguồn]

Năm 1686, khi cuốn sách trước tiên của Newton 's Principia được trình diễn cho tới Thương Hội Hoàng gia, Robert Hooke vẫn cáo buộc Newton đạo văn bằng phương pháp tuyên phụ vương rằng ông vẫn lấy cút kể từ ông "khái niệm" về "quy luật hạn chế của Lực mê hoặc, tương tự động như bình phương của những khoảng cách kể từ Trung tâm. Đồng thời (theo report đương thời của Edmond Halley) Hooke đồng ý rằng "Sự trình biểu diễn những lối cong được dẫn đến kể từ đó" trọn vẹn là của Newton.[12]

Theo sử dụng phương pháp này, thắc mắc đề ra là Newton giắt nợ Hooke điều gì, nếu như sở hữu. Đây là một trong chủ thể được thảo luận rộng thoải mái Tính từ lúc thời điểm lúc đó và bên trên cơ một trong những điểm, được nêu tiếp sau đây, kế tiếp tạo nên giành cãi.

Nghiên cứu vớt và tuyên phụ vương của Hooke[sửa | sửa mã nguồn]

Robert Hooke công phụ vương phát minh của tớ về "Hệ thống của thế giới" vô trong những năm 1660, khi ông hiểu cho tới Thương Hội Hoàng gia vào trong ngày 21 mon 3 năm 1666, một bài bác báo "liên quan tiền đến việc uốn nắn cong của một hoạt động thẳng trở thành một lối cong vì như thế một nguyên tắc mê hoặc siêu việt", và ông vẫn xuất phiên bản bọn chúng một đợt nữa bên dưới dạng vẫn cải cách và phát triển rộng lớn vô năm 1674, như 1 phần bổ sung cập nhật cho tới "Nỗ lực chứng tỏ hoạt động của Trái khu đất kể từ những quan tiền sát".[13] Hooke tuyên phụ vương vô năm 1674 rằng ông dự tính "giải quí một Hệ thống của Thế giới khác lạ về nhiều Điểm lưu ý đối với ngẫu nhiên điều gì không được biết đến", dựa vào phụ vương fake thuyết: rằng "tất cả những Thiên thể, đều phải có sự lôi kéo hoặc sức khỏe mê hoặc so với Trung tâm của chủ yếu chúng" và " cũng thú vị toàn bộ những Thiên thể không giống nằm trong phạm vi hoạt động và sinh hoạt của bọn chúng ";[14] rằng "tất cả những vật thể được đặt điều vào trong 1 hoạt động thẳng và giản dị và đơn giản, tiếp tục kế tiếp hoạt động về phía đằng trước theo đòi một đường thẳng liền mạch, cho tới khi bọn chúng bị một trong những sức khỏe thuộc tính không giống thực hiện chênh chếch và uốn nắn cong..." và rằng "những sức khỏe mê hoặc này càng hoạt động và sinh hoạt càng mạnh mẽ và uy lực từng nào thì vật thể càng ngay sát Trung tâm của mình từng ấy ". Do cơ, Hooke vẫn thừa nhận lực bú mớm cho nhau thân thích Mặt trời và những hành tinh nghịch, Theo phong cách tăng thêm khi ở ngay sát vật mê hoặc, cùng theo với nguyên tắc quán tính chủ quan tuyến tính.

Tuy nhiên, những tuyên phụ vương của Hooke cho tới năm 1674 ko nhắc đến việc vận dụng hoặc rất có thể vận dụng luật bình phương nghịch tặc hòn đảo cho tới những điểm mê hoặc này. Lực mê hoặc của Hooke cũng không hẳn là phổ quát tháo, tuy vậy nó vẫn tiếp cận tính phổ quát tháo ngay sát rộng lớn đối với những fake thuyết trước cơ.[15] Ông cũng ko thể hiện dẫn chứng hoặc minh hội chứng toán học tập tất nhiên. Về nhì góc cạnh sau, chủ yếu Hooke vẫn tuyên phụ vương vô năm 1674: "Bây giờ tôi vẫn ko kiểm hội chứng được một trong những cường độ [hấp dẫn] này vì như thế thực nghiệm"; và so với toàn cỗ lời khuyên của ông: "Điều này tôi chỉ khêu gợi ý hiện nay tại", "tôi sở hữu vô tay nhiều loại không giống nhưng mà tôi tiếp tục hoàn thiện trước tiên, và vì thế ko thể tham gia nó một cơ hội chất lượng tốt đẹp" (tức là "khởi tố cuộc Điều tra này").[13] Sau cơ, vì như thế văn phiên bản vào trong ngày 6 mon một năm 1679 | 80 [16] cho tới Newton, Hooke vẫn thông tin "giả ấn định... của tớ rằng lực mê hoặc luôn luôn trực tiếp ở một tỷ trọng trùng lặp với Khoảng cơ hội kể từ Trung tâm Reciprocall, và vì thế, véc tơ vận tốc tức thời sẽ sở hữu tỷ trọng ứng nhỏ rộng lớn với lực mê hoặc và vì thế khi Kepler nhận định rằng Reciprocall ứng với khoảng cách. " [17] (Suy luận về véc tơ vận tốc tức thời ko đúng mực.) [18]

Xem thêm: tôi là ai? 1998

Thư kể từ của Hooke với Newton vô thời hạn 1679–1680 không chỉ là nhắc đến fake thuyết bình phương nghịch tặc hòn đảo này cho việc suy hạn chế lực bú mớm khi tăng khoảng cách, mà còn phải, vô bức thư khai mạc của Hooke gửi cho tới Newton, ngày 24 mon 11 năm 1679, một cơ hội tiếp cận "cộng gộp những hoạt động thiên thể của những hành tinh nghịch của một hoạt động trực tiếp theo đòi phương tiếp tuyến & một hoạt động mê hoặc so với trọng tâm ".[19]

Nghiên cứu vớt và tuyên phụ vương của Newton[sửa | sửa mã nguồn]

Newton đương đầu với tuyên phụ vương của Hooke vô mon 5 năm 1686 về luật nghịch tặc hòn đảo bình phương, vẫn không đồng ý rằng Hooke được cho rằng người sáng tác của phát minh. Trong số những nguyên do, Newton lưu giữ lại rằng phát minh và đã được thảo luận với Sir Christopher Wren trước bức thư năm 1679 của Hooke.[20] Newton cũng đã cho thấy và quá nhận dự án công trình trước cơ của những người dân không giống,[21] bao hàm Bullialdus,[9] (người vẫn khêu gợi ý, tuy nhiên ko chứng tỏ, rằng sở hữu một lực mê hoặc kể từ Mặt trời theo đòi tỷ trọng nghịch tặc bình phương với mức cách), và Borelli [10] (người vẫn khêu gợi ý, cũng ko cần thiết chứng tỏ, rằng sở hữu một Xu thế ly tâm đối trọng với lực bú mớm so với Mặt trời nhằm thực hiện cho những hành tinh nghịch hoạt động theo như hình elip). DT Whiteside vẫn tế bào mô tả sự góp phần vô suy nghĩ của Newton tới từ cuốn sách của Borelli, một phiên bản sao của cuốn sách này nằm trong tủ sách của Newton Lưu trữ 2020-08-01 bên trên Wayback Machine khi ông chết thật.[22]

Newton còn đảm bảo dự án công trình của tớ bằng phương pháp bảo rằng thứ tự trước tiên ông nghe nói đến tỷ trọng nghịch tặc hòn đảo bình phương kể từ Hooke, ông tiếp tục vẫn đang còn một trong những quyền so với nó khi vẫn chứng tỏ được xem đúng mực của chính nó. Hooke, không tồn tại dẫn chứng cỗ vũ fake thiết, chỉ rất có thể đoán rằng luật bình phương nghịch tặc hòn đảo có mức giá trị xấp xỉ ở khoảng cách xa xôi kể từ tâm. Theo Newton, trong những lúc 'Principia' vẫn còn đấy ở quy trình trước lúc xuất phiên bản, sở hữu thật nhiều nguyên do tiên nghiệm nhằm nghi ngại tính đúng mực của ấn định luật nghịch tặc hòn đảo bình phương (đặc biệt là ngay sát với cùng 1 trái khoáy cầu thu hút) nhưng mà "không sở hữu Chứng minh (Newton) của tôi), nhưng mà ông Hooke vẫn còn đấy là một trong người xa vời kỳ lạ, điều này ko thể tin tưởng được vì như thế một Triết gia thông minh là ngẫu nhiên điểm nào là đúng mực. " [23]

Nhận xét này nhắc đến những điều không giống vô phân phát hiện nay của Newton, được tương hỗ vì như thế chứng tỏ toán học tập, rằng nếu như ấn định luật nghịch tặc hòn đảo bình phương vận dụng cho những phân tử nhỏ nhỏ bé, thì trong cả một lượng rộng lớn đối xứng hình cầu cũng thú vị những lượng bên phía ngoài mặt phẳng của chính nó, thậm chí còn ngay sát, đúng mực như thể toàn bộ lượng riêng rẽ được triệu tập bên trên trung tâm của chính nó. Vì vậy, Newton đã lấy rời khỏi một điều biện minh, nếu như không thì không đủ sót, cho tới việc vận dụng ấn định luật nghịch tặc hòn đảo bình phương cho những khối hành tinh nghịch hình cầu rộng lớn như thể bọn chúng là những phân tử nhỏ.[24] Trong khi, Newton vẫn xây đắp, vô Định luật 43–45 của Quyển 1 [25] và những phần tương quan của Quyển 3, một quy tắc demo nhạy bén về phỏng đúng mực của ấn định luật nghịch tặc hòn đảo bình phương, vô cơ ông cho rằng chỉ điểm ấn định luật lực được xem vì như thế bình phương nghịch tặc hòn đảo của khoảng cách sẽ hỗ trợ phía kim chỉ nan của hình elip tiến trình của những hành tinh nghịch ko thay đổi như bọn chúng được để ý thấy ngoài ra tác dụng nhỏ bởi nhiễu loàn Một trong những hành tinh nghịch.

Liên quan tiền cho tới dẫn chứng vẫn còn đấy còn sót lại của lịch sử dân tộc trước cơ, những phiên bản ghi chép tay bởi Newton ghi chép vô trong những năm 1660 đã cho chúng ta biết rằng chủ yếu Newton, vô năm 1669, vẫn đạt được dẫn chứng rằng vô tình huống hoạt động tròn trặn của hành tinh nghịch, "nỗ lực rút lui" (sau này được gọi là lực ly tâm) sở hữu mối quan hệ nghịch tặc hòn đảo bình phương với khoảng cách kể từ tâm.[26] Sau thư từ thời điểm năm 1679–1680 với Hooke, Newton vẫn dùng ngôn từ của lực hướng về trong hoặc hướng tâm nó. Theo học tập fake Newton J. Bruce Brackenridge, tuy vậy vẫn có không ít thay cho thay đổi vô ngôn từ và sự khác lạ về ý kiến, như thân thích lực ly tâm hoặc lực hướng tâm nó, những đo lường và chứng tỏ thực tiễn vẫn tương tự nhau. Chúng cũng tương quan đến việc phối kết hợp của những quy tắc dời hình tiếp tuyến và hướng tâm nó, nhưng mà Newton vẫn triển khai vô trong những năm 1660. Bài học tập nhưng mà Hooke thể hiện cho tới Newton ở phía trên, tuy vậy ý nghĩa, tuy nhiên là một trong trong mỗi tầm nhìn và bất biến phân tách.[27] Nền tảng này đã cho chúng ta biết sở hữu hạ tầng nhằm Newton không đồng ý việc suy rời khỏi luật bình phương nghịch tặc hòn đảo kể từ Hooke.

Sự quá nhận của Newton[sửa | sửa mã nguồn]

Mặt không giống, Newton vẫn gật đầu đồng ý và quá nhận, vô toàn bộ những phiên phiên bản của Principia, rằng Hooke (nhưng ko nên độc quyền Hooke) vẫn tách biệt Đánh Giá cao những luật bình phương nghịch tặc hòn đảo vô hệ mặt mũi trời. Newton vẫn quá nhận Wren, Hooke và Halley về ông tơ contact này vô Định luật Scholium cho tới Proposition 4 vô Quyển 1.[28] Newton cũng quá nhận với Halley rằng thư kể từ của ông với Hooke vô năm 1679–80 vẫn khơi dậy ông tơ quan hoài ẩn chứa của ông so với những yếu tố thiên văn, tuy nhiên điều này ko Có nghĩa là, theo đòi Newton, rằng Hooke vẫn thưa với Newton bất kể điều gì mới nhất hoặc vẹn toàn bản: "Tuy nhiên, tôi vẫn chưa chắc chắn cho tới anh ấy cho tới ngẫu nhiên độ sáng nào là vô việc làm sale cơ tuy nhiên chỉ nhằm chuyển sang làn đường khác nhưng mà anh ấy vẫn cho tới tôi kể từ những nghiên cứu và phân tích không giống của tôi nhằm tâm lý về những điều này và cho việc sai lầm đáng tiếc vô cơ hội ghi chép của anh ấy ấy như thể anh ấy vẫn nhìn thấy hoạt động hình ellip, khiến cho tôi mong muốn demo nó... " [21]

Tranh cãi về ưu tiên vô thời hiện nay đại[sửa | sửa mã nguồn]

Kể kể từ thời của Newton và Hooke, cuộc thảo luận học tập thuật đã và đang xoay xung quanh thắc mắc liệu việc Hooke nhắc đến việc 'cộng gộp những fake động' vô năm 1679 sở hữu cung ứng cho tới Newton điều gì cơ mới nhất mẻ và có mức giá trị hay là không, tuy vậy cơ ko nên là tuyên phụ vương thực sự được Hooke thưa vô thời điểm lúc đó. Như vẫn tế bào mô tả phía trên, những phiên bản thảo của Newton vô trong những năm 1660 đã cho chúng ta biết ông thực sự phối kết hợp hoạt động tiếp tuyến với thuộc tính của lực hướng tâm nó hoặc nỗ lực, ví như trong công việc suy rời khỏi mối quan hệ nghịch tặc hòn đảo bình phương so với tình huống tròn trặn. Chúng cũng đã cho chúng ta biết Newton thể hiện nay rõ nét định nghĩa quán tính chủ quan tuyến tính - nhưng mà ông vẫn giắt nợ với dự án công trình của Descartes, xuất phiên bản năm 1644 (như Hooke sở hữu lẽ).[29] Những yếu tố này nhường nhịn như ko được Newton học tập kể từ Hooke.

Tuy nhiên, một trong những người sáng tác vẫn thưa nhiều hơn nữa về những gì Newton vẫn chiếm được kể từ Hooke và một trong những góc cạnh vẫn còn đấy tạo nên giành cãi.[8] Việc đa số những sách vở và giấy tờ cá thể của Hooke đã biết thành đập phá bỏ hoặc vẫn bặt tăm không hỗ trợ chứng tỏ thực sự.

Vai trò của Newton vô quan hệ với ấn định luật nghịch tặc hòn đảo bình phương ko nên như nó từng được màn trình diễn. Ông ko tuyên phụ vương tự động suy nghĩ rời khỏi nó như 1 phát minh trần truồng. Những gì Newton đã trải là đã cho thấy cơ hội luật mê hoặc nghịch tặc hòn đảo bình phương có không ít ông tơ contact toán học tập quan trọng với những Điểm lưu ý để ý được về hoạt động của những thiên thể vô hệ mặt mũi trời; và rằng bọn chúng sở hữu tương quan cùng nhau Theo phong cách nhưng mà những dẫn chứng để ý và những quy tắc chứng tỏ toán học tập, được kết phù hợp với nhau, dẫn đến nguyên do nhằm tin tưởng rằng ấn định luật nghịch tặc hòn đảo bình phương không chỉ là sấp xỉ mà còn phải chính (với phỏng đúng mực rất có thể đạt được vô thời Newton và trong vòng nhì nhiều thế kỷ tiếp sau đó – và với một trong những điểm kết giục thủng thẳng nhưng mà chắc chắn là vẫn ko thể được đánh giá, điểm nhưng mà những hàm ý của lý thuyết vẫn không được xác lập hoặc đo lường một cơ hội chan chứa đủ).[30][31]

Khoảng 30 năm tiếp theo tử vong của Newton vô năm 1727, Alexis Clairaut, một ngôi nhà thiên văn toán học tập phổ biến vô nghành nghề dịch vụ nghiên cứu và phân tích lực mê hoặc, vẫn ghi chép sau khoản thời gian xem xét lại những gì Hooke vẫn công phụ vương, rằng "Người tớ ko được cho là phát minh này... của Hooke thực hiện hạ thấp giá trị của Newton vinh quang đãng "; và rằng "ví dụ về Hooke" đáp ứng "cho thấy khoảng cách thân thích một thực sự được nhận ra và một thực sự được hội chứng minh".[32][33]

Những nghi ngờ lo ngại của Newton[sửa | sửa mã nguồn]

Tuy Newton vẫn rất có thể xây đắp ấn định luật mê hoặc của tớ vô dự án công trình hoành tráng của tớ, thì ông lại vô nằm trong không dễ chịu với định nghĩa "hành động ở khoảng cách xa" nhưng mà những phương trình của ông ý niệm. Năm 1692, vô bức thư loại phụ vương gửi Bentley, ông viết: "Một vật thể này rất có thể tác dụng lên trên người không giống ở khoảng cách xa vời trải qua chân ko nhưng mà ko cần thiết sự trung gian dối của ngẫu nhiên cái gì không giống, bằng phương pháp cơ hành vi và lực lượng của bọn chúng rất có thể được truyền đạt kể từ nhau, là so với tôi, một sự phi lý rộng lớn cho tới nỗi, tôi tin tưởng rằng, ko một người nào là hiểu về triết học tập sở hữu năng lực suy nghĩ thạo rất có thể tin tưởng được. "

Theo điều của ông, ông ko lúc nào "đưa rời khỏi vẹn toàn nhân của lực này". Trong toàn bộ những tình huống không giống, ông dùng hiện tượng lạ hoạt động nhằm phân tích và lý giải xuất xứ của những lực không giống nhau thuộc tính lên những vật thể, tuy nhiên trong tình huống trọng tải, ông ko thể xác lập vì như thế thực nghiệm hoạt động dẫn đến lực mê hoặc (mặc cho dù ông vẫn phát minh sáng tạo rời khỏi nhì fake thuyết cơ học tập năm 1675 và 1717). Hơn nữa, ông thậm chí còn còn kể từ chối thể hiện một fake thuyết về vẹn toàn nhân của lực này với nguyên do rằng thực hiện như thế là trái khoáy với khoa học tập chính đắn. Ông than vãn rằng "các triết nhân cho tới hiện nay đã nỗ lực dò xét kiếm xuất xứ của lực mê hoặc vô ngẫu nhiên một cơ hội vô ích", vì như thế ông đã biết thành thuyết phục "bởi nhiều lý do" rằng sở hữu những "nguyên nhân cho tới ni vẫn không được biết" là cơ phiên bản của toàn bộ "các hiện tượng lạ của ngẫu nhiên. ". Những hiện tượng lạ cơ phiên bản này vẫn đang rất được khảo sát và tuy vậy sở hữu thật nhiều fake thuyết, tuy nhiên câu vấn đáp sau cùng vẫn không được dò xét rời khỏi. Và vô cuốn General Scholium năm 1713 của Newton vô ấn phiên bản loại nhì của Principia: "Tôi vẫn ko thể tò mò rời khỏi vẹn toàn nhân của những đặc điểm này của lực mê hoặc kể từ những hiện tượng lạ và tôi không tồn tại fake thuyết nào là. . . . Lực mê hoặc thực sự tồn bên trên là quá đầy đủ và hoạt động và sinh hoạt theo đòi những quy luật nhưng mà tôi vẫn phân tích và lý giải, và nó đáp ứng thật nhiều cho tới toàn bộ những hoạt động của những thiên thể. " [34]

Xem thêm: công trình nào sau đây là thành tựu điêu khắc tiêu biểu của cư dân ai cập cổ đại

Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ It was shown separately that separated spherically symmetrical masses attract and are attracted as if all their mass were concentrated at their centers.

Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

  • YAN Kun(2005). The general expression of Binet equation about celestial bodies motion orbits(Approximate solutions of Binet equation for celestial bodies motion orbits in the weak and strong gravitational field) DOI:10.3969/j.issn.1004-2903.2005.02.052.
  1. ^ Fritz Rohrlich (ngày 25 mon 8 năm 1989). From Paradox đồ sộ Reality: Our Basic Concepts of the Physical World. Cambridge University Press. tr. 28–. ISBN 978-0-521-37605-1.
  2. ^ Klaus Mainzer (ngày 2 mon 12 năm 2013). Symmetries of Nature: A Handbook for Philosophy of Nature and Science. Walter de Gruyter. tr. 8–. ISBN 978-3-11-088693-1.
  3. ^ Encyclopedia.com
  4. ^ Isaac Newton: "In [experimental] philosophy particular propositions are inferred from the phenomena and afterwards rendered general by induction": "Principia", Book 3, General Scholium, at p.392 in Volume 2 of Andrew Motte's English translation published 1729.
  5. ^ Proposition 75, Theorem 35: p. 956 – I.Bernard Cohen and Anne Whitman, translators: Isaac Newton, The Principia: Mathematical Principles of Natural Philosophy. Preceded by A Guide đồ sộ Newton's Principia, by I.Bernard Cohen. University of California Press 1999 ISBN 0-520-08816-6 ISBN 0-520-08817-4
  6. ^ The Michell–Cavendish Experiment Lưu trữ 2017-09-06 bên trên Wayback Machine, Laurent Hodges
  7. ^ J.L. Heilbron, Electricity in the 17th and 18th Centuries: A Study of Early Modern Physics (Berkeley: University of California Press, 1979), 180.
  8. ^ a b Discussion points can be seen for example in the following papers:
  9. ^ a b Bullialdus (Ismael Bouillau) (1645), "Astronomia philolaica", Paris, 1645.
  10. ^ a b Borelli, G. A., "Theoricae Mediceorum Planetarum ex causis physicis deductae", Florence, 1666.
  11. ^ See especially p. 13 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
  12. ^ H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), giving the Halley–Newton correspondence of May đồ sộ July 1686 about Hooke's claims at pp. 431–448, see particularly page 431.
  13. ^ a b Hooke's 1674 statement in "An Attempt đồ sộ Prove the Motion of the Earth from Observations" is available in online facsimile here.
  14. ^ Purrington, Robert D. (2009). The First Professional Scientist: Robert Hooke and the Royal Society of London. Springer. tr. 168. ISBN 978-3-0346-0036-1. Extract of page 168
  15. ^ See page 239 in Curtis Wilson (1989), "The Newtonian achievement in astronomy", ch.13 (pages 233–274) in "Planetary astronomy from the Renaissance đồ sộ the rise of astrophysics: 2A: Tycho Brahe đồ sộ Newton", CUP 1989.
  16. ^ Calendar (New Style) Act 1750
  17. ^ Page 309 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #239.
  18. ^ See Curtis Wilson (1989) at page 244.
  19. ^ Page 297 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #235, ngày 24 mon 11 năm 1679.
  20. ^ Page 433 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #286, ngày 27 mon 5 năm 1686.
  21. ^ a b Pages 435–440 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #288, ngày đôi mươi mon 6 năm 1686.
  22. ^ See especially p. 13 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
  23. ^ Page 436, Correspondence, Vol.2, already cited.
  24. ^ Propositions 70 đồ sộ 75 in Book 1, for example in the 1729 English translation of the Principia, start at page 263.
  25. ^ Propositions 43 đồ sộ 45 in Book 1, in the 1729 English translation of the Principia, start at page 177.
  26. ^ See especially pp. 13–20 in Whiteside, D. T. (1991). “The Prehistory of the 'Principia' from 1664 đồ sộ 1686”. Notes and Records of the Royal Society of London. 45 (1): 11–61. doi:10.1098/rsnr.1991.0002. JSTOR 531520.
  27. ^ See J. Bruce Brackenridge, "The key đồ sộ Newton's dynamics: the Kepler problem and the Principia", (University of California Press, 1995), especially at pages 20–21.
  28. ^ See for example the 1729 English translation of the Principia, at page 66.
  29. ^ See especially p. 10 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
  30. ^ See for example the results of Propositions 43–45 and 70–75 in Book 1, cited above.
  31. ^ See also G E Smith, in Stanford Encyclopedia of Philosophy, "Newton's Philosophiae Naturalis Principia Mathematica".
  32. ^ The second extract is quoted and translated in W.W. Rouse Ball, "An Essay on Newton's 'Principia'" (London and New York: Macmillan, 1893), at page 69.
  33. ^ The original statements by Clairaut (in French) are found (with orthography here as in the original) in "Explication abregée du systême du monde, et explication des principaux phénomenes astronomiques tirée des Principes de M. Newton" (1759), at Introduction (section IX), page 6: "Il ne faut pas croire que cette idée... de Hook diminue la gloire de M. Newton", and "L'exemple de Hook" [serve] "à faire voir quelle distance il hắn a entre une vérité entrevue & une vérité démontrée".
  34. ^ The Construction of Modern Science: Mechanisms and Mechanics, by Richard S. Westfall. Cambridge University Press. 1978